Flera frågor om studien av utskriftshistorik - om "Great Printing History View"
Vi är ett stort tryckbolag i Shenzhen Kina. Vi erbjuder alla bokpublikationer, inbunden bokutskrift, papperstäckning bokutskrift, inbunden anteckningsbok, prenumerationsbok, saddle stiching bokutskrift, broschyr utskrift, förpackningslåda, kalendrar, alla typer av PVC, produktbroschyrer, anteckningar, barnbok, klistermärken, alla sorters specialpapper färgutskrift produkter, game card och så vidare.
För mer information besök
http://www.joyful-printing.com. Endast ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
Vad är "stora utskriftshistorikvyn"? Den stora utskriftshistoriken är en öppen ledande ideologi som använder en vidvinkelobjekt för att studera historien om utskrift på ett allsidigt och tvärvetenskapligt sätt. Nyckeln till "stor utskriftshistorikvy" är ett "stort" tecken. Enligt den här uppfattningen är utskriftens historia inte alltid inriktad på en plats, utan att tänka hårt om det, men att öppna ögonen, från pappershistoria, bläckhistorik, pennhistorik, samlingshistorik, kataloghistoria, utbildningshistoria, historia av bokhandel, historia av bokhandel, historia om buddhismen, historia av stensnideri, historia av diplomati, gravyrhistoria, historia av gnidning, historia av skrivning, historia av tryckning och färgning, historia om pengar mm . Utskriftshistoria är inte en isolerad disciplin. Det är en integrerad del av hela historien. Den är oupplösligt länkad i alla riktningar. Det är nödvändigt att sätta tryckhistoriken i en bred historisk bakgrund för att studera. Bara på detta sätt kan vi undvika många ensidighet. Jag tror att följande problem finns i den aktuella studien av utskriftshistorik.
För det första är litteraturens bredd och djup inte "stor". Enligt storskriftshistorikvynet för att studera tryckhistoriken är det nödvändigt att utgräva mycket gammal litteratur och material, och mer är bättre. För närvarande finns det inte många som är arg på att läsa, vilket i hög grad begränsat forskningsarbetets djup i tryckhistoriken. Dokumentforskning är inte bara lämplig för att studera ursprunget för utskrift, men också för forskningsarbetet i hela utskriftshistoriken. Eftersom tomma samtal inte hjälper till slut måste vi lita på solid litteratur och fysiska bevis för att tala. Utan litteratur och fysisk bevisning finns ingenting.
För det andra, även om det i förståelsen har "stora utskriftshistorikvyn" bildats enighet, men när man studerar specifika problem har den glömt ordet "stor". Till exempel, i studien av Yingshan Bisheng, var de flesta av dem omgivna av stenen och använde inte den "stora tryckhistoriken" för att studera Bi Sheng. Naturligtvis är det nödvändigt att studera stenen allvarligt, och stenproduktionen är en av de viktigaste frågorna, men man kan inte alltid titta på stenen. Om Yingshan Bisheng är uppfinnaren av den rörliga typen, bör det förklaras av aspekterna av Yingshans kulturella atmosfär och teknisk grund. Hittills har jag inte sett en detaljerad systematisk studie av Yingshan Bi med "Great Printing History". Ljusartikel. Utvecklingsprocessen av något är processen att ansluta och interagera med oundviklighet och beredskap, och omvandla varandra under vissa förutsättningar. Oundviklighet avser anslutning och utvecklingstendens definierad av tingenes natur; beredskap hänvisar till fenomenet som orsakas av den icke-nödvändiga sambandet mellan saker. Bara betona oundvikligheten, förneka beredskapen och föra den mystiska färgen till utvecklingen av saker; bara känna igen beredskapen, negera oundvikligheten och bryta mot den objektiva lagen om utveckling av saker. I den nuvarande studien av Yingshan Bisheng finns det en tendens att bara prata om beredskap och inte nödvändigtvis oundviklighet. Som efterträdare från den gule kejsaren hoppas vi alla lösa mysteriet med rörlig typutskrift på ett tidigt datum, men detta hopp bör grundas på principen att söka sanning från fakta och vi måste verkligen använda den stora tryckhistoriken för att studera Yingshan Bisheng.
För det tredje är studien av tryckhistoria ett enormt omfattande projekt. Enligt den "stora utskriftshistorikvyn" för att studera tryckhistoriken behövs ett "stort" lag bestående av arkeologer, tryckerier och dokumentärarbetare. . Dessa medlemmar har sina egna styrkor, och ingen kan ersätta dem: arkeologer är bra på kulturliv och arkeologi, skrivare är bra på tryckteknik och litteraturarbetare är bra på att utforska litteraturen. Om vi organiserar dem och lär oss av varandra bildar vi en stor grupp som verkligen studerar utskriftshistoriken med "stor utskriftshistorik". Det föreslås att bilda en forskningsgrupp bestående av ovannämnda parter, investera en viss summa pengar, genomföra regelbundna aktiviteter och kontinuerligt leda den akademiska forskningen i tryckhistoriken. Insatser bör göras för att ändra status quo för forskning om stagnation av information.