Diskutera flera grundläggande begrepp om typografiens ursprung
Vi är ett stort tryckbolag i Shenzhen Kina. Vi erbjuder alla bokpublikationer, inbunden bokutskrift, papperstäckning bokutskrift, inbunden anteckningsbok, prenumerationsbok, saddle stiching bokutskrift, broschyr utskrift, förpackningslåda, kalendrar, alla typer av PVC, produktbroschyrer, anteckningar, barnbok, klistermärken, alla sorters specialpapper färgutskrift produkter, game card och så vidare.
För mer information besök
http://www.joyful-printing.com. Endast ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
I juni förra året publicerade "Guangdong Printing" en serie "Flera grundläggande begrepp om ursprung för tryckning", vilket gav ett visst svar inom tryckhistoriken. En väl respekterad och respekterad gammal föregångare skrev: "Da Wen s" flera grundläggande begrepp om ursprunget för tryckning "är ny, rimlig och övertygande." Faktum är att de grundläggande begreppen som är relaterade till tryckets ursprung fortfarande är långt borta. Mer än det. Med tanke på det faktum att det fortfarande finns vissa vaga begrepp i historia av tryckhistoria som strider mot dessa grundläggande begrepp, är det nödvändigt att förklara och diskutera dessa grundläggande begrepp. På grund av rymdbegränsningar kan den endast sammanfattas. Om det inte är lämpligt, fråga familjen för råd.
Först utskrift är en teknik som tillhör vetenskap och teknik.
Utskrift är en teknik som tillhör vetenskap och teknik. I studien av tryckhistorik är det ett grundläggande problem. Det är grunden för studien av tryckhistoria och omvandling av skrivande från böckernas historia till historien om vetenskap och teknik. Den har i princip nått enighet i den akademiska världen. Detta är en anmärkningsvärd prestation för studier av tryckhistorik. Anledningen är att forskningen och skrivandet av kinesisk tryckhistoria länge har begränsats av bokens historia, och det är svårt att befria sig i missförståndet av historia av tryckning. Hittills finns det fortfarande människor som tror att "utskrift är tryckning, tryckning, tryckning är en tryckt materia och tryckning är inte en tryckt fråga." Det är svårt att studera utskriftshistoria i en rad problem, t.ex. tryckets ursprung och historien om modern utskrift. framsteg. Jag minns för några år sedan skrev en berömd taiwanesisk forskare ett brev som föreslår: "Är det möjligt att använda historien om antika tryck som kulturhistoria och historien om modern tryckning i vetenskapens och teknikens historia för att lösa problemet med tillskrivningen och positioneringen av utskriftshistorik. " Detta speglar den akademiska världen. Förvirring i tillskrivningen av tryck och historia. Det kan ses att det på det akademiska området är "utskrift är en processteknologi som tillhör kategorin vetenskap och teknik, tryckhistorik är historia av tryckning, som tillhör kategorin vetenskap och teknikhistoria", även om grundläggande konsensus har uppnåtts, finns det fortfarande vissa specifika problem. Det är oenighet. Därför behöver detta grundläggande begrepp förstås och förstås.
För det andra källan och flödeslängden
Vanligtvis pratar folk om att skriva ut, alltid berömd av den "långa källan". Men i den långa historien, vad är källan och hur länge är flödet? Vad är gränsen mellan källan och strömmen? Hur ska ursprungsbeteckningarna, källan och uppfinningen i källan förstås? Denna serie av frågor, som är uppenbart enkel, är extremt förvirrande och måste tolkas som ett grundläggande begrepp om ursprunget för utskrift.
"Källan är lång och lång" är ett idiom, betydelsen av vattenkällan, längden på vattnet, som ofta används för metaforhistoria. Ursprunget och utvecklingen av tryckningen ligger långt ifrån "källan" till "ursprunget" före uppfinningen, och "flödet" av utvecklingen efter uppfinningen är mycket lång. Under tiden begränsas den av "uppfinning" av tryckning. Ursprunget har tryck och huvud, och utvecklingen av tryck har huvud och svans. Ursprunget av typografi härstammar från "källan" och svansen är "uppfinning"; medan huvudet på tryckprocessen är uppfinningen, och svansen är ännu inte känd. Anledningen är att "källan" har blivit en sak från det förflutna, och "flödet" förändras fortfarande. Det är svårt att säga när detta flöde kommer att flöda. Utvecklingen av tryckning begränsas av den tekniska utvecklingen. När den nya tekniken används för utskrift, vilket leder till ett kvalitativt steg i utskrift och inte längre kallas tryckning, är termen "utskrift" ansedd och återvänt hem. Författaren anser att det inte är till hjälp att klargöra dessa grundläggande begrepp och studera ursprung och utveckling av tryckning.
För det tredje är ursprunget för utskrift en långsiktig utvecklingsprocess
Uppfinningen av tryckning är inte oavsiktlig eftersom den kräver en långsiktig beredningsprocess. I det avseendet har akademin nått enighet. Det är emellertid fortfarande oenighet om hur länge denna förberedelseprocess är och var källan är. Några forskare sa: "Utformningen av utskrift är precis som vårt forskningsprojekt idag. Det finns inga stora föremål under de senaste 100 åren. Hur många år har det varit? Hur många år har uppfinningen av laserfototyper använts?" Jag vet inte, uppfinningen av tryckning (ursprung) Det är en långsiktig utvecklingsprocess. Ingen har gett det ett projekt. Det är ännu mindre troligt att det organiseras, planeras, finansieras, riktas och i stort sett som "Seven-April Project", ett nationellt nyckelprojekt för laserfototypsättning. Tiden att göra forskning och vetenskaplig forskning är allt i den naturliga utvecklingen, och även termen "utskrift" är också Songdynastin i guldåldern för gravyr och tryckning. Hur kan vi använda vår vetenskapliga forskning för att fråga våra förfäder? Det verkar som att lösa detta problem, vi måste också återgå till den mest grundläggande positionen för tryckteknik.
Som processteknik har utskrift flera grundläggande element:
För det första har den från materialsynpunkt tre element av tryckplatta, överföringsmaterial och substrat, vilket är en processteknik för överföring av grafiken på tryckplattan till substratet genom överföringsmaterialet.
För det andra är det tekniskt sett en överföringsreproduktionsteknik. När det gäller traditionell tryckning består den av två stora tekniska system: handgravering och överföringsreplikation. Utseendet på handgravering och överföringsreproduktion betraktas därför som "källan" av ursprunget för tryckning, och det råder ingen tvekan. Ett stort antal odöda kulturella reliker visar att handgravering och överföringsreplikationsteknik som kärnteknik för tryckning började i slutet av Neolithic. På den tiden uppfann människor en processteknik som "mönstret" mönstret mönstret genom krukmakeriet till keramik på grund av behovet av att försköna livet. Denna teknik har tre betydelser för ursprunget för utskrift: mönstret på den keramiska mallen som används är handskuren, liknar plåten gravering i tryckning; För det andra, det tryckta keramikmönstret Mönstret på toppen är mönstrets avtryck på keramikskottet med tryck (tryckning), vilket är det första som öppnar överföringen och kopian; För det tredje, den tryckta keramik i slutet av den neolitiska perioden, varav många är målade keramik, måste ge flera färger övertryck i utskrift är upplyst. Det är inte svårt att se det oavsett tekniskt sett, eller från principen och antagandena, är det sant att det målade keramiket är källan till tryckning och ligger i linje med historiska fakta.
Den vidare utvecklingen och historien av handgravering och överföringskopiering var att skulpta karaktärerna på sköldpaddsbenen under Shang Yin-perioden. Western Zhou-dynastin använde fan-stil-splicingstekniken för att kasta text och mönster på bronskärlen; Utvecklingen av tryckpressen; tyget tryckning, stämpling och stämpling tegelstenar rådde i Qin och Han; de gnistor som förekommer på grund av stensnideri sedan den östra Han-dynastin ... alla dessa är handgravering och överföringsreplikationsteknik alltmer mogen och Superb. Samtidigt har de fysiska förhållandena för pennor, bläck, tyger, papper, gravyrer och tryckverktyg också utvecklats och mognats. Den så kallade graviditeten i oktober, efter en lång period av förberedelse, har tryckts till det forntida och civiliserade kinesiska landet, det är oundvikligt.
Fjärde, tryck, trycksaker och tryckta böcker
För att studera typografiens ursprung måste vi först förstå vad som skrivs ut. Under de senaste åren har införande av verkligheten av olika åsikter om tryckuppfinnelsen insett fler och fler forskare i den akademiska världen nödvändigheten och brådskningen av att ge en exakt definition av tryckning. Författaren publicerade också 1990, "Printing Magazine" i Shanghai, "På flera frågor i studien av kinesisk tryckhistoria", tydligt att "den närmaste exakta definitionen för utskrift är att studera epoken med tryckningsuppfinning." Förutsättningar. På grund av det stora utbudet av applikationer inom tryckning är forskare som studerar utskriftshistoria härrör från tvärvetenskapliga och tvärvetenskapliga områden som tryckning, publicering, böcker, arkeologi etc., och människor anser ofta problem från olika vinklar, vilket resulterar i åsikter på definitionen av tryckning. inte exakt. Detta kräver att alla ska behärska samma skala, återgå till det grundläggande begreppet tryckteknik och att definiera trycktekniken i hög grad. Baserat på denna förståelse anser författaren att denna definition bör baseras på de tre elementen i tryckt material, som sammanfattas som: "Processen att överföra grafiken på tryckplattan till substratet genom överföringsmaterialet" är lämpligt. Väntar på råd från Fangjia. Vid utskrift måste det finnas tryckt material; Produkter som skrivs ut med tryck är alla tryckta. Detta är en sunt förnuft utan förklaring. Den typ som skrivs ut på papper är en tryckta fråga. Om det inte skrivs ut på papper är det inte en tryckt fråga. Det är uppenbart olämpligt att skriva ut att trycket är tryckt och att det inte handlar om att läsa en tryckning.
Vid utskrift måste det finnas utskrifter; med utskrifter får det inte finnas tryckta böcker. Detta begrepp har accepterats av de flesta forskare. Anledningen är att trycksaken endast kan kallas en tryckt bok om den är bunden till en bok med "bindande" processen. Här: trycket är först, den tryckta boken är bakom; det finns en tryckt materia, och då finns det en tryckt bok; Om det inte finns tryckt material finns det ingen tryckt bok. Dessutom, i de tidiga dagarna av utskrift, kunde endast några få enkla tryckta material skrivas ut, vilket var omöjligt att skriva ut. Trycksaker skiljer sig från begreppet tryckt bok och kan inte betraktas som likvärdiga. När det gäller vissa människor med avsiktligt eller oavsiktligt förvirrande det, är det ingenting annat än att försöka skriva ut en tryckt bok med den tidigaste "befintliga tidigaste" eller "den tidigast kända", som är den tidigaste trycksaken, och sedan tid och plats för boken. Cheng var tid och plats för uppfinningen av tryckning. Man kan se att tryck och tryck, trycksaker och tryckta böcker har olika betydelser. I studien av tryckhistorik är det inte obetydligt. Jag hoppas att forskare uppmärksammar det.
Fives, Den tidigaste existensen, de tidigast kända och de tidigaste likheterna och skillnaderna
I studien av tryckhistoria och skrifter uppträder ofta de två orden "de tidigaste existerande" och "de tidigast kända". Bland dem: den tidigaste existensen är för kulturella reliker, och den tidigast kända är främst de skriftliga dokumenten i litteraturen. När folk pratar om tidigast befintliga eller tidigast kända, ignorerar de ofta "objektiv tidigaste" verkligheten. Objektivt är endast det tidigaste målet den exakta tiden och stället för uppfinningen att trycka. Uppenbarligen är det oscientiskt och fel att döma tid och plats för uppfinningen att skriva ut med den tidigaste befintliga eller kända kunskapen som det tidigaste målet. Eftersom det tidigast befintliga och tidigast kända, inte nödvändigtvis det tidigaste målet, finns det alltid möjlighet att ersättas av nyupptäckta dokument och kulturella reliker. Tidigare trodde människor att Diamond Sutra, som var inristad i 868, var det tidigaste existerande trycket. Senare, med de tidigare utskrifterna och de tryckta buddhistiska skrifterna, som Tufa Lianhua Sutra, som utgick från Turfan, måste Folk lägga till kvalifikationen "med ett tydligt datum" före "befintlig tidigast". Hur länge kan den här laurellen med en kvalifikation användas, det är svårt att säga. Eftersom "Chinese Paintings and Calligraphy Catalog", som publicerades av Christies auktionshus i New York, USA den 30 november 1983, innehåller "Wooden Carvings and Coloring Buddha Statues" som graverades under de tre åren av Great Arts (607 år) , som inte bara har tydliga datumrekord, men också Tang Xiantongs "The Diamond Sutra" var 261 år gammal. Det kan ses att det oavsett om det är tidigast eller tidigast känt, kan det inte jämställas med det objektivaste tidigt som vi knappt kan hitta, men kan existera objektivt. Förstå denna sanning, det är avgörande att studera ursprunget för tryckning, särskilt tid och plats för forskning om uppfinningens utskrift.
Sex, orden i böcker, skrivning, målning och målning finns i antik litteratur.
Särskild betydelse i kulturella reliker
Ord som böcker, skrivning, målning och målning används i gamla och moderna målningar och kalligrafi. Dess mening är huvudsakligen skrivning och målning. Därför associerar de naturligtvis dessa ord som är direkt relaterade till skrivning och måleri, så som skrivning, skrivning, skrivning, målning, målare, album och ritning när människor hänvisar till orden bok, skrivning, målning och målning. . Detta gäller särskilt i gamla och moderna målningar och kalligrafi. Det är inte konstigt att några av våra forskare ofta använder orden "skriva" och "måla" i gamla böcker och målningar för att kategoriskt förneka att det är en tryckt fråga. Som alla vet var de tidiga tryckerierna i Kina graverade och trycket på plåtarna som användes vid gravyr skrevs först och drogs sedan, det vill säga det första utkastet eller utkastet ritades och manuskriptet eller utkastet vändes om. På brädet, sedan huggen. I graveringsprocessen är skrivning och ritning den första processen. Därför är det inte förvånande att ord som teckning, ritning, bok och målning förekommer på trycket av gammal och modern kalligrafi och målning. Dessutom finns det många ord och målningar som skrivs ut i gravering. Jag vet inte att senare generationer kommer kopiera dem som original när de skriver, skriver, målar och målar. Det är inte svårt att se att vissa forskare använder de tryckta och målta orden på forntida tryckta dokument och kulturella reliker som utgångspunkt, och det är inte lämpligt att bryta övningen om att inte vara tryckt. T.ex:
I "Old Tang Book" Dongyi "finns en paragraf enligt följande:
"Det första året av draken, våren och hösten kallas hans son Taifu Qing Famin .... Famin för att öppna dynastiens första år, hans son bortfördes. Under det andra året av buen (686 år ), skickade den politiska ambassadören till Nordkorea, för i ovannämnda tabell frågar du en bit av Tang Li och en annan artikel. Sedan skriver den himmelske ordens sekreterare "lyckan" och i "Litteraturen för Bibliotek ", används orden för att styra reglerna, och de tilldelas 50 volymer."
Denna passage antecknar att Silla Wang Zhengming skickade en begäran till Wu Zhou kejsaren Wu Zetian att be om "Tang Li" och andra böcker år 686 e.Kr. Om Wu Zetian gav Silla King en kopia istället för ett tryck, varför ska han använda ordet "Le"? Här används ordet "le" för att söka många ord, och dess mening är inte "gravering". Dessutom skrivs graverings- och tryckprocessen i Kina först och graveras sedan? Självklart, för att det finns en "skriv" framför ordet "Le" är det diskutabelt att säga att de femtio böckerna som ges till kung Silla är skrivna.
Ett annat exempel: De tre åriga träblockskrifterna i USA, "The Best of the South", publiceras i "Chinese Paintings and Calligraphy Catalog", publicerad av Christies auktionshus i New York, under titeln "Dunhuang woodcuts and färgglada Buddha statyer ". Det kan ses att denna antika artefakt auktionerades i Förenta staterna med träskärningar graverade i posten. Den berömda tryckhistorikern Zhang Xiumin diskuteras på den 21: e sidan av kinesisk tryckhistoria. Det var bara för att Zhang Lao inte hade sett den här målningen vid tiden, och det fanns ett annat ord för att "respektera målning" på denna målning. Därför är det trodde att "målningen kallas" respekterar målning "snarare än" respekterar utskrift ", då är det inte känt att det skrivs ut." Herr Feng Pengsheng sa i "Kinesisk träblock vattenmärkning överblick": "Alla vet att alla träspärrtryck från det förflutna skapades av målaren och gick in i gravering och tryckning. Fortfarande om originalet eller rammen inte tas om det finns spår av tryckning och helt enkelt beroende av målarens storlek är det utslag att neka idén om att vara icke-tryckt. Enligt bilden har inskriptionen i nedre delen tecken på dubbel- fyller bläcket, det vill säga teckensnittet först. Skriv ut bläckledningen och fyll på bläcket. Det här är förmodligen en tryckmetod i det omogna trycket. " Författaren anser att: Att bedöma om detta treåriga träblockstryck är ett tryck eller en målning, bör du lyssna mer på träblockens vattenmärke i många år. Tekniska och tekniska personalens åsikter. Eftersom bara de känner skillnaden mellan målning och gravyr, är deras åsikter de mest auktoritativa. Mr. Feng Pengsheng har arbetat på träkloss vattenmärke i årtionden, och har godkännande och stöd av de moderna träblock vattenmärke mästare Wang Ronglin och Sun Shumei. Det är uppenbart att Mr. Fengs åsikt är trovärdig. Dessutom, om det finns skrivna, ritade, målade och andra ord på skärmen, är det fastslaget att det inte är en tryckt materia, sedan har Beijing Rongbaozhai, Shanghai Duoyunxuan och andra träkloss vattenmarkörer kopierat ett stort antal original. De forntida och moderna berömda målningarna med de ursprungliga inskriptionerna och namnen och orden av skrift, böcker, målningar, målningar och verk har bevarats. Vad ska kommande generationer efter tusentals århundraden tänka? Anledningen är uppenbar.
Sju, tryck och bindning
Definitionen av tryckning har nämnts tidigare. Definitionen av bindande, "Xi Hai" tolkning är "det allmänna namnet på processen att bearbeta trycksaker från tryckta ark till en bok"; tolkningen av "New Modern Chinese Dictionary" är "att bearbeta spridda boksidor eller papper." Synlig, utskrift och bindning är två helt olika och oberoende processteknik. Som vi alla vet: bindande är en post-pressbehandling för utskrift; bindning för tryckta material, vissa utan bindning; utskrifter kan bindas, och icke-tryckt papper, handskrivna böcker, kalligrafer och målare kan också vara bundna; Tryckeriet, vissa har bindande, vissa är inte bundna. I de tryckrelaterade företagen finns en oberoende bindande fabrik; för två tusen år sedan, bindningen, bambu släpper in i en "strategi", skriva eller måla på flotten. Målningarna och kalligrafi är bundna till "rullar"; ... Dessa många exempel fokuserar på ett problem, det vill säga det finns ingen orsakssamband mellan tryckning och bindning. Det är uppenbart fel att använda bindning som en förutsättning för att skriva ut uppfinningar och att tro att det inte finns någon utskrift utan bindning.
Kortfattat anser författaren att: Forskning om tryckhistoria, i synnerhet tryckets ursprung, bör vara en grundläggande konsensus och en enhetlig skala i forskningsmetoder och grundläggande begrepp. Först och främst är det nödvändigt att erkänna att tryckning är en teknisk process och tillhör vetenskap och teknik. Utskriftshistorik är historia för utskrift och tillhör kategorin vetenskaplig och teknisk historia; Uppfinningen av tryckning kräver långvarigt material och teknisk förberedelse, så det är en långsiktig utvecklingsprocess. Utskriftshistoriens forskning och skrivning bör inriktas på utveckling av tryckteknik, tryckutrustning, utrustning, vetenskaplig forskning, utbildning och andra relaterade områden. Endast på detta sätt kan vår studie av utskriftshistoria verkligen gå ur fel linje och komma på rätt spår: för att närma sig historiens verklighet och uppnå en hälsosam och långsiktig utveckling.