Diskussion om tillämpningen av CTP och CTCP
Vi är ett stort tryckbolag i Shenzhen Kina. Vi erbjuder alla bokpublikationer, inbunden bokutskrift, papperstäckning bokutskrift, inbunden anteckningsbok, prenumerationsbok, saddle stiching bokutskrift, broschyr utskrift, förpackningslåda, kalendrar, alla typer av PVC, produktbroschyrer, anteckningar, barnbok, klistermärken, alla sorters specialpapper färgutskrift produkter, game card och så vidare.
För mer information besök
http://www.joyful-printing.com. Endast ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
CTP- och CTCP-teknik är ett oundvikligt resultat av utvecklingen av digital teknik och digitalisering i tryckindustrin. Under de senaste åren har utvecklingen utvecklats med språng. Populariteten av direktplattsteknik har blivit en oemotståndlig trend. När jag talade om det här, kom jag ihåg att jag deltog i CTP-konferensen i Guangzhou Garden Hotel för tio år sedan. Jag hörde först begreppet CTP. Jag känner mig väldigt upphetsad, väldigt frisk, väldigt ivrig och har vissa tvivel. Lusten efter CTP-teknik är att jag har varit en platta lärling sedan slutet av 1970-talet. Jag har jobbat i det traditionella handgjorda rummet i mer än tio år. Jag förstår djupt att det inte är lätt att göra en uppsättning och skriva ut en version. Det är mycket svårt att arbeta. Till exempel, en imprinter som arbetar mer än tio timmar om dagen, behöver inte sitta, har blivit böjd för att torka till jobbet, så jag kommer att veta. Nu är de höga och låga axlarna arbetssjukdomar, och min herre är densamma. Tryckplattan är också mycket hård, väldigt stressig, väldigt rädd för virtuellt ljus, speciellt torkar nätet. Varje film måste döma hur lång tid det tar att torka, och filmen är inte platt. Det är inte så lätt att torka en tallrik. För att kontrollera storleken på pricken kan utskriftsavdelningen inte fånga färgen, och det tar lite tid att skriva ut solen. Så jag är mycket glad att höra konceptet CTP, det är min dröm, så det kommer inte vara så svårt för hand. För tvivel om denna aspekt är det digital proofing, vilket var omöjligt att förstå vid den tiden, och det är omöjligt att tänka. På grund av olika papper, olika bläck, olika maskiner, hur är det möjligt? Jag förstår det fullt efter användning. På grund av programvaruunderstöd är simuleringen mycket likartad. Digital proofing är nu mycket mogen. Den medelstora tryckfabriken kan uppnå ett medelvärde på ca △ E0.6, och trycket kan i grund och botten följa den digitala provningen. Uppfinningen av CTP är en stor revolution för tryckning. Våra konsumenter njuter av goda och vackra utskrifter, och de har också en kredit för det.
Både CTP och CTCP hör till dator-till-platt-tekniken, och den uppenbara skillnaden mellan de två är att plattorna är olika. Men båda har följande gemensamheter, vilket har medfört en betydande förbättring av vår produktionseffektivitet och kvalitet.
1 Processreduktion, spara tid och förkortningsleveranscykel.
2 Produktionsprocessen är reducerad, uttagen är lätta att kontrollera, utskriftsnivån är rik på prestanda och kvaliteten är stabil.
3 Förbättra utskriftseffektiviteten, ladda ut skrivplattan och minska kalibreringstiden.
4 arbetskraftsbesparingar (minus filmutvecklingsbehandling, manuell uppläggning, utskrift, revision, etc.).
5 materialbesparingar, vilket eliminerar behovet av filmavsnittet.
6 I färghantering har det blivit lättare. Utskriftsstandardisering, som är populär i världen idag, är relativt lätt att implementera på både CTP och CTCP.
För termisk CTP är den nuvarande marknaden mycket mogen och stabil, och många tryckerier har redan använt det och ständigt expanderar. För CTCP, till följd av marknadens introduktion hittills är användningsgraden inte lika populär som CTP. Men uppmärksamhetsnivån blir högre och högre. Orsaken till detta kan bero på den senaste tidens påverkan av den finansiella tsunaminen, stigande råvaror, arbetskraftskostnader och den fortsatta uppskattningen av renminbi, särskilt effekterna av den finansiella tsunaminen. Det har medfört stora tryck på företagen, förbättrat produktionseffektivitet och minskade produktionskostnader, vilket är ett viktigt sätt för företag att utvecklas. Alla tänker på fördelarna med CTCP på plattan. Eftersom den uppenbara egenskapen hos CTCP är användningen av traditionella PS-plattor, är traditionella PS-plattor mycket billigare än termiska CTP-plattor, och skrivare är bekanta med PS-plattor.
Nu vill jag prata med dig om några av erfarenheterna av att använda CTCP under de senaste två åren:
Före introduktionen av CTCP var vi också mycket försiktiga, genomfört ett besök och forskning och lärde oss mer om CTCPs tillämpningsprestanda. När CTCP först kom fram till fabriken var vi också oroliga över hur den traditionella versionen jämfört med kvaliteten på den termiska versionen. Våra rädslor är inte orimliga. Vi stötte på några problem i användningsförloppet, och vi har turen att ha löst dem en efter en.
Det första problemet som uppstod var en medieproblem (inte ett maskinproblem). Eftersom den traditionella PS-versionen som mittenredigeringsfabriken har använt i många år har varit mycket stabil med den traditionella exponeringsutskriftsmaskinen, när PS-versionen publiceras på CTCP-maskinen, är det ett problem: hastighet Mycket långsam 8-10 skott per timme; Den spolade versionen är lite ren och vissa är inte rena. Efter jämförelse med den traditionella PS-versionen, konstateras det att den traditionella Ps-versionen vanligtvis använder en vanlig torkmaskin för att uppnå en nivå 3 paus och till och med en nivå 4 paus. CTCP: s laserkraft är inte lika bra som den traditionella tryckmaskinen, så CTCP-maskinen kan bara uppnå en nivåhärdning (vilket kan vara dess fördel) för att säkerställa hastigheten. När du använder den traditionella PS-versionen för att minska tiden när du stöter på ett svagt nätverk under utskriftsprocessen, är det högst 2 nivåer brutna vita, så det inte kan vara smutsigt. Det är dock det första problemet som ligger framför oss för att stabilisera den första nivån av vitare och hastigheten är snabb. För att lösa problemet, efter att Fuji PS-versionen har provats, löses några smutsiga och snabbproblem. Och l% -uttagen är ute, 99% uttag är inte tvetydiga, från 8-10 ark per timme till 14 ark.
Det andra problemet, CTCP-maskinens egna egenskaper, vid Linear, kan 50% av nätverket endast uppnå 47-48%, eftersom vi använder CTP-system för att göra enbitarsdokument skickade till CTCP-maskinpublicering, kan detta inte ta oss G7-kurvan som har beretts är direkt publicerad. Senare kom vi fram till en metod för att använda en densitetsmätare vid Linjär, och beräkna data för varje punkt och sedan jämföra den med den kurva som redan har gjorts. Beräkna felvärdet och generera en ny kurva för att utfärda plattan. På så sätt används kurvan för att lösa detta problem, och resultatet är mycket bra.
Det tredje problemet som uppstod var att CTCP tog mer än en vecka och hastigheten saktade ner. Det är inget problem när ingenjören torkade exponeringsenheten. Det är dock nödvändigt att behålla exponeringsenheten en gång varannan vecka, vilket är besvärligt. Efter att vi arbetat med CTCP ingenjörer och Fuji ingenjörer, fick vi reda på grundorsaken. Funnet att den traditionella PS-versionen av tillverkningen, med hänsyn till behovet av att pumpa plattan, exponeras filmen och versionen av filmen, så att bilden kan återställas till zinkplattan, för att enkelt pumpa, i allmänhet på plattformen Lägg till ett mycket fint lager av pulver. Emellertid fläckar detta mycket fina pulverlager CTCP exponeringsenheten, så hastigheten på användningen kommer gradvis att sakta ner.
Fuji löst detta problem genom att producera en PS-platta för CTCP-egenskaper genom studenter och avlägsna pulverlagret på ytan. Denna publikation exponerar inte bara snabbare, men minskar även exponeringskraften, och publiceringshastigheten ökas till 18 ark per timme, men den måste fungera under ett gult ljus.
Efter två års erfarenhet tror jag att den traditionella PS-versionen ska användas stabilt på CTCP-maskinen, vilket kräver att plattan blir snabbare och layouten ska vara jämn. Dessa två villkor är tillgängliga, och det finns inget stort problem. Nu kan CTCP-maskinen uppnå en upplösning på 2400 dpi, noggrannheten kan nå de allmänna grundläggande kraven för utskrift och kan uppfylla kraven på kostnadsreduktioner för trycksaker.
Nedan följer en samling data, några jämförelser av termisk CTP och CTCP:
Slutligen har termisk CTP och CTCP sina egna styrkor. Varje företag bör välja en rimlig matchningsmetod enligt sin egen situation. Sedan början av årtusendet har användningen av termisk CTP använts sedan början av årtusendet. Samtidigt har användningen av termisk CTP och CTCP valts, och de två modellerna kompletterar varandra för att uppnå olika effekter.
Jag tror att CTP och CTCP definitivt kommer att göra större bidrag till den framtida utvecklingen av tryckerier.